<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/ME2.2.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 少子高齢化の進む地域と交通システム</title>
	<link>http://xblog.yokohoku.net/archives/23</link>
	<description>横浜市北部地区（青葉区/緑区/都筑区/港北区）の情報配信『よこほくネット』雑用係の日誌です</description>
	<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 20:09:44 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=ME2.2.3</generator>

	<item>
		<title>By: 雑用係</title>
		<link>http://xblog.yokohoku.net/archives/23#comment-12</link>
		<dc:creator>雑用係</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 19:11:55 +0900</pubDate>  
		<guid>http://xblog.yokohoku.net/archives/23#comment-12</guid>
		<description>＞豚児庵主さん
コメントありがとうございます

「学力の差」

が、気になりました。
公立校では「画一的な教育」をすることが全国的な格差を作らない唯一最良の手段だったのだと思います。
ある程度学区外から学校が選べたとしても、今度は定員の問題があり、希望する学校に入れないこともあるでしょう。
教育方針や課外活動に対して色をつけるのはすばらしいことだと思うのですが、基本的教育要綱は外して欲しくないと思っただけです。ちょっと言葉が足りなかったですね。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>＞豚児庵主さん<br />
コメントありがとうございます</p>
<p>「学力の差」</p>
<p>が、気になりました。<br />
公立校では「画一的な教育」をすることが全国的な格差を作らない唯一最良の手段だったのだと思います。<br />
ある程度学区外から学校が選べたとしても、今度は定員の問題があり、希望する学校に入れないこともあるでしょう。<br />
教育方針や課外活動に対して色をつけるのはすばらしいことだと思うのですが、基本的教育要綱は外して欲しくないと思っただけです。ちょっと言葉が足りなかったですね。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 豚児庵主</title>
		<link>http://xblog.yokohoku.net/archives/23#comment-9</link>
		<dc:creator>豚児庵主</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 18:37:02 +0900</pubDate>  
		<guid>http://xblog.yokohoku.net/archives/23#comment-9</guid>
		<description>そう、ボクも学区の自由化まで考えが及びませんでした。
交通機関の活性化にも、となるとまさに脱帽です。
「公立校のレベル差」ですか、それは学力のことですか、教育の内容ですか？。
学区を取り外し、行きたい学校、教育に特色のある学校を自由に選べれば「レベル差」など考えなくても子供の将来性は今より明るくなるのでは、と思います。
日本では、あまりにも画一的な教育をしているように見受けます故に。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>そう、ボクも学区の自由化まで考えが及びませんでした。<br />
交通機関の活性化にも、となるとまさに脱帽です。<br />
「公立校のレベル差」ですか、それは学力のことですか、教育の内容ですか？。<br />
学区を取り外し、行きたい学校、教育に特色のある学校を自由に選べれば「レベル差」など考えなくても子供の将来性は今より明るくなるのでは、と思います。<br />
日本では、あまりにも画一的な教育をしているように見受けます故に。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 雑用係</title>
		<link>http://xblog.yokohoku.net/archives/23#comment-8</link>
		<dc:creator>雑用係</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Apr 2008 19:04:06 +0900</pubDate>  
		<guid>http://xblog.yokohoku.net/archives/23#comment-8</guid>
		<description>＞白石さん
コメントありがとうございます
なるほど、学区自由化ですか
その考えは浮かんできませんでした
ただ、公立校でのレベル差が出てしまわないかがちょっと心配ですね
特色を出す必要性はあると思いますが、極端に私塾化することは避けたほうがよいのではないかと思います
公立の学校には勉強以外に教えるべきことが沢山あると思うんですよね</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>＞白石さん<br />
コメントありがとうございます<br />
なるほど、学区自由化ですか<br />
その考えは浮かんできませんでした<br />
ただ、公立校でのレベル差が出てしまわないかがちょっと心配ですね<br />
特色を出す必要性はあると思いますが、極端に私塾化することは避けたほうがよいのではないかと思います<br />
公立の学校には勉強以外に教えるべきことが沢山あると思うんですよね</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 白石　真人</title>
		<link>http://xblog.yokohoku.net/archives/23#comment-6</link>
		<dc:creator>白石　真人</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Apr 2008 14:24:25 +0900</pubDate>  
		<guid>http://xblog.yokohoku.net/archives/23#comment-6</guid>
		<description>　少子化人口減少しても、小規模校の学校は、残して下さい。特認校（学区外からの受入）にして、権限委譲や特色作りを深度化させて下さい。未だに存在する大規模校（１学年６学級以上）が、港北区、緑区、鶴見区、都筑区、青葉区に、多くあります。ここから、誘導したらいかがですか？大規模校嫌いや苦手な児童生徒を、受入れたらいいです。
　学区自由化、選択制を、余裕のある学校から、導入すべきです。　
　こうすれば、鉄道会社バス会社などの活性化、通学客底打ち上昇します。
　</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>　少子化人口減少しても、小規模校の学校は、残して下さい。特認校（学区外からの受入）にして、権限委譲や特色作りを深度化させて下さい。未だに存在する大規模校（１学年６学級以上）が、港北区、緑区、鶴見区、都筑区、青葉区に、多くあります。ここから、誘導したらいかがですか？大規模校嫌いや苦手な児童生徒を、受入れたらいいです。<br />
　学区自由化、選択制を、余裕のある学校から、導入すべきです。　<br />
　こうすれば、鉄道会社バス会社などの活性化、通学客底打ち上昇します。<br />
　</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

